Feeds:
Δημοσιεύσεις
Σχόλια

Archive for Ιουλίου 2013

(Τα Ιουλιανά) 

Σε αυτή τη δέκατη και τελευταία εκπομπή για τη φετινή σεζόν, σχεδιάζουμε μακρινά ταξίδια και τη μεγάλη ζωή που θα κάνουμε στις καλοκαιρινές διακοπές, ξαμολιόμαστε με θετική οπτική και γαλάζιες σημαίες της νδ στις παραλίες που δεν έχουν δική τους γαλάζια σημαία, παίζουμε μουσικές καρέκλες μαζί με τους δημόσιους υπαλλήλους που θα απολυθούν και συντασσόμαστε με τα… άθεα κόμματα που υπερασπίζονται την κυριακάτικη αργία, σε αντίθεση με τη Δεξιά του Κυρίου. Παράλληλα παρακολουθούμε (όσο μας το επιτρέπουν οι δυνατότητές μας) την υψηλού επιπέδου πολιτική συζήτηση που άνοιξε στη βουλή και το ιδρυτικό συνέδριο του ενιαίου σύριζα, μένουμε κατάπληκτοι από την χρεοκοπία του νεοκεϊνισιανισμού στο ντιτρόιτ και κλείνουμε με πιο… εσωκομματικές αναφορές στο αντι-ιμπεριαλιστικό διήμερο της οργάνωσης και την επέτειο από το θάνατο του ζαχαριάδη.

Κριτικές και παρατηρήσεις ευπρόσδεκτες στα σχόλια. Καλή ακρόαση και καλό καλοκαίρι.

Όσον αφορά τα τραγούδια, είπαμε αυτήν την φορά να θυμηθούμε τα παιδικά μας χρόνια και να ταξιδέψουμε στην πόπ δεκαετία του 80. Σε αντίθεση δηλαδή με τις εξελίξεις, όσο πιο χαρούμενα και καλοκαιρινά γίνεται.

 

Τα τραγούδια κατα σειρά»

1. Waiting for a star to fall (Boy Meets Girl)
2. Endless summer nights (Richard Marx)
3. Self Control (Laura Branigan)
4. Cruel Summer (Bananarama)
5. Straight up (Paula Abdul)
6. The boys of summer (Don Henley)
7. The king of wishful thinking (Go West)
8. She drives me crazy (Fine Young Cannibals)
9. Somebody’s watching me (Rockwell)
10. Walking on sunshine (Katrina & Waves)
11. Nothing’s gonna stop us now (Starship)
12. Cause you are young (CC Catch)
13. Such a shame (Talk Talk)
14. It’s a sin (Pet Shop Boys)
15. Maria Magdalena (Sandra)
16. Everything’s Coming Up Roses (Black)
17. Jesus He Knows Me (Genesis)

Αφιερωμένο

Read Full Post »

Το πρώτο μέρος εκεί

Πρίν προχωρήσω στην ερώτηση 4 θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω ένα σχόλιο που έκανα στο πρώτο άρθρο το οποίο συμπληρώνει κάποια πράγματα αναφορικά με την πρώτη και τη δεύτερη ερώτηση της κυρίας Ταρλά(οι ερωτήσεις 1 και 2 υπάρχουν στο πρώτο μέρος).

“Το ότι το καπιταλιστικό σύστημα και το καπιταλιστικό κράτος δεν αξιολογεί και δεν αξιοποιεί καταλλήλως το δυναμικό του, αυτό δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι αυτοί πρέπει να σταλούν στο πυρ το εξώτερο. Στο κάτω κάτω εξ αρχής βρέθηκαν εκεί που βρέθηκαν επειδη εξυπηρετουσαν συγκεκριμμένες δικές του σκοπιμοτητες και τώρα πια που στενεύουν τα πράγματα τους αδειάζει Και όσον αφορά το δημόσιο αν το δούμε σε επίπεδο οργανισμων δεν υπάρχει καμία λογική σε αυτό που γίνεται μιας και ξεπουλιούνται ή κλείνουν ενα σωρό κερδοφόρες επιχειρήσεις.
Αλλά αυτό που μας λέει η κυρία τάρλα έτσι και αλλιώς δεν ειναι να φύγουν οι “βολεμένοι” και να μπούν άλλοι που θα είναι ενσυνείδητοι, μας λεει, σαν να τους μισει που δεν ειναι αυτή στη θέση τους, να φύγουν όλοι γιατί έτσι και αλλιώς υπηρχαν κάποιοι που κωλοβαρούσαν ή που δεν μπήκαν με αξιοκρατικές διαδικασίες. Δηλαδή μαζί με τα ξερά ας καούν και τα χλωρά.
Βεβαια οι απολύσεις σε δημόσιο και ιδωτικό τομέα δεν γίνονται επειδή όλοι αυτοί που απολύονται δεν είναι καλοί στη δουλειά τους, γίνονται εξαιτίας της κρίσης, η οποία έχει επέλθει επειδή υπάρχει η αντίθεση ανάμεσα στην παραγωγή που είναι κοινωνικοποιημένη, και στον πλούτο που τον καρπώνονται λίγα άτομα. Ε από ένα σημείο και πέρα οι κάτω στεγνώνουν τόσο πολυ που δεν μπορούν να αγοράσουν τα οσα μέχρι πρότεινως παράγονταν απο τους ίδιους και έτσι ο καπιταλισμός, που για να πηγαίνει καλά πρέπει να αυξάνεται η παραγωγή χρόνο με το χρόνο, μπουκώνει. Στην αρχή το πράγμα καλύπτεται για λίγο εντέχνως με χρηματοπιστωτικά τερτίπια(πιστωτικες, δάνεια, χρηματιστηριακά πακέτα) μέχρι που σκάει μια και καλή και με μεγαλύτερο πάταγο. Βλεπεις ο Μαρξ τον καπιταλισμό τον ήξερε δυο αιώνες πριν, καλύτερα και απο τους ίδιους τους καπιταλιστες του σήμερα.
Όσον αφορα το β μέρος του άρθρου τώρα(δηλαδή τα επόμενα 3 σημεία) αυτό πραγματικά είναι ακόμα χειρότερο από το πρώτο, ειδικά εκεί που μιλάει για τα στεγαστικά δάνεια, μέχρι και οι ομοοιδεάτες της τσίνισαν σε αυτο(μιλάω για τα σχόλια στο blog σας).
Απο εκεί και πέρα ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματα του
Προσωπικά ειμαι υπέρ της αξιοπρεπούς δουλειας για όλους σε μια κοινωνία που θα εστιαζει στο απο ολους για ολους, το οποιο βέβαια δεν μπορεί να γίνει αν δεν ανατραπεί ο καπιταλισμος πρωτα. Παρόλα αυτά οι άνθρωποι πρεπει να αγωνιζονται συλογικα για να βελτιωσουν τη θεση τους ακόμα και σε αυτό το σύστημα, εστω και αν σε περιόδους κρίσης το σύστημα δεν κάνει παραχωρήσεις αλλά μόνο παίρνει ακόμα και εκείνα τα ψίχουλα που είχε πετάξει νωρίτερα σε εκείνους που ζύμωναν το ψωμι. ”

Και συνεχίζουμε με τις ερωτήσεις:

Ερ.4: Δεν πρέπει να πληρώσουν οι πλούσιοι, που τους περισσεύουν για να ανακουφιστούν οι φτωχοί;
Απ: Ναι, καλό θα ήταν, αλλά υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα. Δεν θέλουν. Και ξέρεις γιατί δεν θέλουν; Γιατί κανείς δεν φρόντισε να τους πείσει να θέλουν. Και άμα δεν θέλουν και πας να τους τα πάρεις, θα μαζέψουν τα μπογαλάκια τους και θα πάνε σε άλλη γη σε άλλα μέρη.
Πώς; Εσύ δεν είσαι τέτοιος; Είσαι συμπονετικός και δίκαιος τόσο που δεν αντέχεις τη λάμψη από το φωτοστέφανό σου;
Εσύ δεν στραβομουτσούνιαζες όταν τύχαινε το παιδί σου να αγαπήσει κάποιον φτωχότερο; Γιατί δεν ήθελες τότε να μοιράσεις τον πλούτο σου (που ήταν και δανεικός ως επί το πλείστον);
Εσύ δεν κυκλοφορούσες με ένα αυτοκίνητο για τη λαϊκή, ένα για το γραφείο κι ένα τέσσερο επί τέσσερο (ναι, με ο) για τις εξορμήσεις σου στην άγρια φύση της Μυκόνου; Προσφέρθηκες ποτέ να δώσεις το ένα σε κάποιον που δεν έχει;
Εσύ δεν ξόδευες για να ζεις σε ένα σπίτι με 8 δωμάτια, εκ των οποίων τα 5 ήταν ξενώνες για επισκέπτες που δεν είχες ποτέ; Γιατί δεν πήγαινες σε ένα μικρούτσικο 4 δωματίων για να δώσεις τη διαφορά σε έναν άστεγο που κοιμάται στα παγκάκια;
Τώρα, γιατί να σου δώσουν οι άλλοι; Σε τι είσαι εσύ αξιότερος όλων εκείνων που περιφρόνησες;

Δηλαδή θα έρθει ο άλλος να μου πει, «αυτό και αυτό και αυτό και αυτό είναι δικό μου, δούλευε τώρα για 300 ευρώ και λέγε μου και ευχαριστώ κάθε 5 λεπτά»…ε συγνώμη κιόλας αλλά δεν θα του έχω ευγνωμοσύνη και ότι μπορώ θα κάνω για να τον ανατρέψω. Και αμα θέλει να φύγει από μόνος του, αν εξαρτιόνταν από εμάς τους κομμουνιστές θα του λέγαμε «στα τσακίδια» και να μας αφήσετε και τα κλειδιά των πλοίων σας των λιμανιών και των εργοστασίων σας. Όταν ο λαός το αποφασίσει μπορεί και να κατακτήσει τα μέσα παραγωγής και να τα δουλέψει και να τα αναπτύξει με τρόπο ακόμα πιο αποδοτικό και εστιάζοντας στις πραγματικές ανάγκες του. Δεν θα είναι η πρώτη φορά άλωστε, το είδαμε να προχωρά με μεγάλη επιτυχία μετά την Μπολσεβίκικη επανάσταση στη Ρωσία. Δυστυχώς όμως ο περισσότερος κόσμος δεν έχει πιστέψει στην δύναμη του και έτσι όταν έρχεται ο άλλος και μας λέει…

«…άμα δεν με αφήσεις να σε βιάσω τότε εγώ θα σε εγκαταλείψω και θα φύγω» εμείς αντί να του κουνήσουμε το μαντίλι για αντίο, στήνουμε κώλο μη τυχόν και χάσουμε το κελεπούρι.

Είναι η ίδια λογική της γυναίκας που τρώει ξύλο αλλά δεν εγκαταλείπει την συζιγική εστία διότι είναι εξαρτημένη οικονομικά από τον άντρα, με τη διαφορά ότι για τον λαό δεν ισχύει κάτι τέτοιο διότι ο κεφαλαιοκράτης είναι στην πραγματικότητα εξαρτημένος από τον εργάτη και όχι το αντίθετο…απλά αυτό ο λαός στην παρούσα φάση αδυνατεί να το συνειδητοποιήσει διότι κυριαρχεί μέσα στο μυαλό του η ιδεολογία της άρχουσας τάξης(αστικής) που τον κρατά δέσμιο και τον αναγκάζει να αποδεχθεί τις υπάρχουσες σχέσεις υποτέλειας.

Αυτή η ιδεολογία είναι και ο λόγος που πολλοί θέλουν να έχουν την ψευδαίσθηση μεγαλείου, να οδηγούν 4Χ4, να έχουν τζακούζι στο σπίτι τους κλπ…διότι ο καταναλωτισμός σαν τρόπως ζωής, μας δίνει την αίσθηση της αυτο-εκπλήρωσης όταν γεμίζουμε τα κενά(κενά που πραγματικά υπάρχουν) με πολύχρωμα σκουπίδια. Πάντως οι περισσότεροι αυτά που ξοδεύουμε δουλεμένα τα έχουμε…το αν κάνουνε επιπόλαιες αγορές είναι άλλο ζήτημα και αν πρέπει να απολογηθούμε σε κάποιον είναι στον εαυτό μας και μόνο. Ουτως ή άλλως δεν περιμένει κανείς οι άνθρωποι σε αυτό το στρεβλό σύστημα να έχουν την απαραίτητη καλλιέργεια για να μπορούν να ξεχωρίζουν την ποιότητα(που κοστίζει και αξίζει) από το σκουπίδι(που μόνο κοστίζει). Πάντως δεν μπορώ να απαιτώ να τιμωρηθεί με έξωση ο εργάτης που ξόδεψε λεφτά για να πάρει μια μερσεντές και να πάει ένα ταξίδι σε κάποιο κοσμικό νησί, και έτσι υπερχρέωσε την πιστωτική του κάρτα. Δεν είναι κάτι που το έκανε έτσι απλά από καπρίτσιο, αλλά επειδή έτσι αισθάνεται ότι αποκτά κάποια υπόσταση στα μάτια των υπολοίπων. Και τέτοιου είδους παραδείγματα, τυποποίησης για να «ταιρίαζουμε» με τους άλλους ή για να κάνουμε εντύπωση στον κύκλο μας, υπάρχουν σε όλα τα κοινωνικά στρώμματα από τα χαμηλότερα μέχρι τα ψηλότερα, απλά όπως είναι λογικό, πολλά από αυτά που συνηθίζουν να κάνουν οι απο κάτω θεωρούνται «κίτς» ενω αυτά στα οποία στρέφεται το ενδιαφέρον των απο πάνω, είναι πιο εύκολο να θεωρηθούν «in». Και βέβαια ο νέος εργάτης, είναι πιθανόν να θέλει να πάει και στη Μύκονο, γιατί οι μικροαστικές του ονειρώξεις τον οδηγούν, στο βαθμό που μπορεί να το κάνει, να θέλει να αναπαράξει τις συνήθειες της «υψηλής κοινωνιάς». Έτσι οταν ο πλούσιος οδηγεί τζιπ δημιουργεί πρότυπο συμπεριφοράς, αλλά όταν ο εργάτης πάει να αντιγράψει αυτό το πρότυπο και να ακολουθήσει τον ίδιο τρόπο ζωής αντιμετωπίζεται μουλάρι που προσποιείται το άλογο κούρσας και όλοι περιμένουν πως και πως για να σκουντουφλήσει και να γελάσουν χαιρέκακα. Το ότι ο πλούσιος το έχει κλεμένο και το τζίπ του και τις διακοπές του και την έπαυλη του και το κότερο του μέσω της απόσπασης της υπεραξίας, ενώ ο μισθωτός εργάτης προσπαθεί όπως όπως να το ξεπληρώσει με τον ιδρώτα του(και βρίσκεται σε ενα αγώνα δρόμου να προλάβει τις έντοκες δόσεις) δεν έχει μάλλον καμία σημασία στην κοινωνία του «κάνε ότι θέλεις αρκεί να μην σε πιάσουν».

Και είναι λάθος κυρία Ταρλά να μεταθέτετε τις ευθύνες για τους αστέγους και τους φτωχούς στον απλό λαό, γιατί και για την θέση του μικρομεσαίου μικροαστού, και για την θέση του φτωχού και για την θέση του άστεγου στο παγκάκι(που ακόμα και εκεί ενοχλεί μερικούς), φταίει πρωτίστως το σύστημα στο σύνολο του που αναπαράγει αυτές τις σχέσεις και όχι το κάθε άτομο ξεχωριστά. Και βέβαια το σύστημα αποτελείται από άτομα, όμως δεν το ελέγχω ούτε εγώ, ούτε αυτός που έχει το περίπτερο στη γωνία, ούτε ο άστεγος, ελέγχεται, στο βαθμό που μπορεί να ελεγχθεί, από μια ελίτ του πλούτου, που η δίψα της για όλο και περισσότερο κέρδος, είναι η αιτία που υπάρχουν αυτές οι έντονες ανισότητες.

Η εξήγηση κατ εμέ του φαινομένου πολλοί άνθρωποι να έχουν 1-2-3 σπίτια, οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην ανασφάλεια που δικαίως νιώθουν, και δευτερευόντως στην απληστία(η οποία [απληστία] είναι και αυτή στοιχείο του τρόπου σκέψης με τον οποίο μας διαπαιδαγωγεί η καπιταλιστική κοινωνία), καθώς ελπίζουν ότι με αυτόν τον τρόπο είναι δυνατό να εξασφαλίσουν ένα καλύτερο μέλλον στα παιδιά τους. Βέβαια αποδεικνύεται ότι οι περισσότεροι μάλλον έχτιζαν στην άμμο παλάτια που ο βοριάς μιας κρίσης τα κάνει από τη μια στιγμή στην άλλη κομμάτια.

Για αυτό εμείς λέμε ότι το πρόβλημα της στέγης θα λυθεί μόνο στον σοσιαλισμό(όπως και είχε λυθεί στην ΕΣΣΔ), όπου δεν θα υπάρχουν ούτε για δείγμα φαινόμενα που παίρνουν τρομαχτικές διαστάσεις στον καπιταλισμό, όπως τα κατασχεμένα άδεια σπίτια ή τα για χρόνια ανοίκιαστα και ερειπωμένα, την ίδια στιγμή που υπάρχουν τόσοι άστεγοι. Είναι τεχνικώς εφικτό στις μέρες μας όλοι οι άνθρωποι να έχουν ένα σύγχρονο σπίτι πάνω από το κεφάλι τους. Το μόνο εμπόδιο είναι η ύπαρξη της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής που διαιωνίζει την φτώχεια και την ανέχεια και δημιουργεί τέτοια παράδοξα φαινόμενα, δηλαδή να υπάρχουν περισσότερα άδεια σπίτια από ότι άστεγοι.

Τη γελοιογραφία αυτή την πέτυχα στο Σφυροδρέπανο

Πάντως εμείς άμα γίνουμε εξουσία, το προλεταριάτο ντε, να είστε σίγουρη ότι δεν θα φορολογήσουμε τους πλούσιους, δεν θα τους δώσουμε την επιλογή του πληρώστε λίγα παραπάνω ή φύγετε. Θα τους τα πάρουμε με το έτσι θέλω όλα όσα έχουν εκτός από εκείνα που τους χρειάζονται για να ζήσουν, γιατί κανένας δεν γίνεται πάμπλουτος με τον δικό του ιδρώτα(διαφορετικά όλοι οι εργάτες θα ήταν Ωνάσηδες) αλλά με τον ιδρώτα των άλλων, άρα ολα αυτά που έχουν «καβατζώσει» οι πλουτοκράτες ανήκουν στην πραγματικότητα στον λαό ο οποίος τα δημιούργησε.

Ερ.5: Δεν πρέπει να επαναστατήσουμε όλοι εναντίον των τραπεζών που έρχονται να μας πάρουν τα σπίτια μας;
Απ: Ασφαλώς! Αν έρθει κάποιος να μου πάρει το σπίτι ΜΟΥ θα του ανοίξω το κεφάλι στα δώδεκα! Αν όμως έρθει να πάρει το σπίτι το οποίο δεν έχω αποπληρώσει (οπότε σπίτι ΤΟΥ) θα το βουλώσω, θα πω «ατύχησα, πάμε παρακάτω». Πόσο μάλλον αν πρόκειται για σπίτι που δεν έχεις αποπληρώσει ΕΣΥ και το θεωρείς (ποιος ξέρει γιατί) δικό σου! Κι επειδή δεν είμαι κανένα κτήνος, οπωσδήποτε εδώ θα εξαιρέσω περιπτώσεις ανθρώπων που λόγω υγείας ή πολύ ιδιαίτερων κοινωνικών περιστάσεων βρέθηκαν σε δύσκολη θέση. Αλλά όχι εσένα, που έχεις πάρει δάνεια και πιστωτικές από κάθε γνωστή και άγνωστη τράπεζα και τώρα που δεν μπορείς πια να τα πληρώνεις, απαιτείς να στα πληρώσουμε εμείς, που δεν έχουμε δανειστεί ποτέ ούτε σεντ! Και ακόμα χειρότερα, δεν ντρέπεσαι να τα στερείς από τους γέροντες που δεν έχουν την πολυτέλεια να εργαστούν ή να μεταναστεύσουν!

Τι λε ρε…σοβαρά; Εμένα δηλαδή που όταν ο πατέρας μου  ξεκίνησε να χτίζει για να φύγει επιτέλους από το το νοίκι(μετά από 35-40 χρόνια) έπαιρνε 2000 ευρώ σύνταξη, και τώρα του τα έκαναν 1100-1200, φταίει αυτός που δεν μπορεί να πληρώσει τις δόσεις στην τράπεζα; Ξέρεις πόσοι είναι σαν τον πατέρα μου; Πόσοι είναι ακόμα χειρότερα που έχασαν εντελώς τις δουλειές τους; Και πόσοι ακόμα πρόκειται να απολυθούν(μόνο για το δημόσιο εκρεμούν για ακόμα 70 χιλιάδες απολύσεις φέτος) ή πόσοι μένουν από τα αφεντικά τους απλήρωτοι για μήνες; Από που και ως που τα στερούμε όλοι εμείς τα χρήματα από τους γέροντες(λες και δεν είμαστε οι ίδιοι στερημένοι), και όχι το αστικό κράτος που τα παίρνει από τους κάτω για να τα δώσει στους πανω; Δηλαδή τα εκατομύρια και τα δισεκατομύρια που πήγαν στις διάφορες υπερτιμολογημένες μπίζνες τους τύπου Siemens, στις αναθέσεις έργων όπως  έγινε με τους Ολυμπιακούς Αγώνες, στις μαζικές χρυσοπληρωμένες εμπορκές συμφωνίες του κράτους με ιδιώτες(βλέπε φαρμακοβιομηχανία πχ), στα δάνεια που στην συντριπτική τους πλειοψηφία φαγώθηκαν από τα κοράκια της πλουτοκρατίας, στις εγγυήσεις που δόθηκαν στις τράπεζες, στις φούσκες του χρηματιστηρίου, στην ληστεία των ταμείων και αλλού.

Και επειδή λέτε και για τις πιστωτικές, θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι αν το σύστημα δεν είχε εφεύρει τις πιστωτικές και τα υπόλοιπα τεχνάσματα, η κρίση θα ερχόταν ακόμα γρηγορότερα διότι θα μπούκωνε η αγορά μια ώρα αρχύτερα..ανάσα στον καπιταλισμό έδιναν αυτά…όμως μάλλον για εσάς είναι ψιλά γράμματα. Και στο κάτω κάτω οι τράπεζες που είναι τοοοοοοοσοοοοο σωστές απέναντι στις υποχρεώσεις τους γιατί όταν τα βρήκαν σκούρα η κυβέρνηση τις στήριξε και δεν μπορεί να στηρίξει εκείνους που κοντεύουν να χάσουν τα σπίτια τους; Δηλαδή όταν η τράπεζα δεν μπορεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της μου κόβουν εμένα τον μισθό και της τον δίνουν ενω οταν εγώ δεν μπορώ να εκπληρώσω τις υποχρεώσεις μου, μου πάιρνουν το σπίτι και της το δίνουν. Και αυτό δεν γίνεται μόνο στην Ελλάδα, ούτε μόνο στην Ευρώπη, τα ίδια γίνονται και στις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο.

Όταν εμένα μου έστελναν από την τράπεζα Κύπρου μήνυμα που έλεγε, χωρίς να το έχω ποτέ ζητήσει, «συγχαρητήρια σας έχει εγκριθεί δάνειο μέχρι 6000ευρώ», αν εγώ τα είχα ανάγκη μεγάλη αυτά τα λεφτά ίσως και να τα έπαιρνα. Κάποιοι το έπραξαν και με τα χρήματα αυτά έστειλαν τα παιδιά τους για σπουδές, ή τους αγόρασαν ένα αμάξι, η τα βοήθησαν στο γάμο τους. Γιατί και σε ποιόν πρέπει να είναι υπόλογοι όλοι αυτοί οι άνθρωποι; Αλλά ακόμα και αν κάποιος χρωστάει 2-3 χιλιάρικα σε τράπεζες και τα χρωστάει επειδή έκανε ανόητες και περιττές αγορές, γιατί δηλαδή να χάσει το σπίτι του;  Το βρίσκετε αλήθεια λογικό και ανθρώπινο εσείς και οι ευαισθησίες σας να ξεσπιτώνονται έτσι απλά οικογένειες που έχουν ματώσει για να εξασφαλίσουν την όποια στέγη, επειδή άλλαξαν τα δεδομένα και δέχθηκαν ισχυρό πλήγμα τα οικονομικά τους οπότε δεν μπορούν πια να τα βγάλουν πέρα με τις (υπο)χρεώσεις τους;

Το ίδιο το σύστημα άλωστε τα προωθούσε όλα αυτά, και τα δάνεια, και τις πιστωτικές, και τα κοσμήματα, και τα αμάξια. Το έκανε σε τέτοιο μεγάλο βαθμό που ο ξέφρενος καταναλωτισμός άρχισε να αποτελεί μέσον κοινωνικοποίησης, κοινό κώδικα επικοινωνίας, συγκολλητική ουσία για τις ανθρώπινες σχέσεις. Με λίγα λόγια ο ξέφρενος καταναλωτισμός δεν είναι απλά ένα καπρίτσιο αλλά τρόπος ζωης που μέσω της αγοράς αγαθών και της επίδειξης τους, ταυτοποιούμαστε στην κοινωνία και γινόμαστε αποδεκτοί. Αυτός είναι και ο λόγος που υπάρχουν ένα σωρό άνθρωποι που ενώ δεν έχουν καλύψει άλλες πιο βασικές ανάγκες, κατανάλωνουν χρήματα στην υπηρεσία του «φαίνεσθαι» μόνο και μόνο από το φόβο να μην κακοχαρακτηριστούν και περιθωριοποιηθούν.

Πάντως ακόμα και στην λεγόμενη εποχή της «ευδαιμονίας» οι περισσότεροι ήταν συνεχώς στο τρέξιμο προκειμένου να μπορέσουν να τα βγάλουν πέρα. Αυτός ήταν και ο λόγος που έκαναν δυο και τρείς δουλείες ώστε να εξασφαλίσουν τόσα χρήματα όσα θα έπρεπε κανονικά να τους εξασφαλίζει μια. Διότι εκτός από χρήμα οι άνθρωποι πρέπει να έχουν το χρόνο και τη διάθεση για να μπορούν να αναπτυχθούν σφαιρικά. Όμως όταν γυρνάς κατάκοπος μετά από 12 ώρες δουλειάς είναι εύκολο να αφεθείς σε υποκατάστατα ή παυσίλυπα(χαζοεκπομπές στην τηλεόραση, χαζοβιβλία, αλκοολισμός, χάπια, shoping therapy) που ναι μεν σου παρέχουν ενα είδος «γρήγορης ανακούφισης» αλλά σε αφήνουν στάσιμο, αποκομμένο από την πραγματικότητα και ευάλωτο στις όποιες αναταράξεις και αρνητικά ερεθίσματα. Και εκτός των άλλων, όταν είσαι κορεσμένος σωματικά και ψυχολογικά, γίνεσαι πολύ πιο εύκολος στόχος για να σου πασάρουν την κάθε είδους παραμύθα, και εκείνη της πιστωτικής, και εκείνη του χρηματιστηρίου, και εκείνη του ότι «εσυ φταίς για όλα αφού δεν είσαι άξιος» και αυτή του «μονοδρόμου» που περνά μέσα από την αποδοχή, ως κάτι αναγκαίο και αναπόφευκτο, του αφέντη βιαστή.

Αν και είχα σκοπό να το ολοκληρώσω στο δεύτερο μέρος, είδα ότι τελικά μου βγαίνει μεγάλο και έτσι αφήνω την απάντηση της 6ης ερώτησης για άλλη δημοσίευση διότι χρειάζεται εκτεταμένη ανάπτυξη.

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania)

Read Full Post »

Δώσε φιλαράκο κάνα πεντάευρω να πάρω ενα σουβλάκι και τώρα που θα απολυθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι και θα λυθούν τα προβλήματα μου θα στα επιστρέψω με τόκο.

Αλίευσα από το Firiki blog το παρακάτω άρθρο το οποίο το υπογράφει κάποια κυρία Ταρλά και έχει τίτλο «Καμιά φορά η απάντηση βρίσκεται μέσα στην ερώτηση«. Το άρθρο όπως θα δείτε απαντά από «φιλελεύθερη» σκοπιά σε διάφορα επίκαιρα ερωτήματα που σχετίζονται με το κράτος, τις δημόσιες υπηρεσίες και την κρίση. Κατά τη γνώμη μου, τα επιχειρήματα που χρησιμοποιεί η κυρία Ταρλά, εκτός από απάνθρωπα, είναι επίσης πολύ πρόχειρα, κοντόφθαλμα και εξόχως γενικευτικά. Ακολουθεί η παράθεση των σημείων του πρωτότυπου άρθρου με τη σειρά, και κάτω από το καθένα ξεχωριστά η δική μου τοποθέτηση.

Ερ 1: Είναι δίκαιο να απολύονται (λέμε τώρα!) δημόσιοι υπάλληλοι χωρίς καν να αξιολογηθούν;
Απ: Όσο δίκαιο ήταν όταν προσλαμβάνονταν τρυπώνοντας από τις χαραμάδες (ξέρετε, μετά το φίλημα της κατουρημένης ποδιάς. Θυμόσαστε, ναι; ) Και όσοι μπήκαν κανονικά από την πόρτα, άνευ ποδιάς, ας είχαν τα κότσια να διαμαρτυρηθούν για τους ρουσφετάκηδες. Τότε, όχι τώρα. 

Μήπως όμως θα ήταν πιο δίκαιο και πιο σωστό(λέμε τώρα), αν όλοι αυτοί οι άνθρωποι αξιοποιούνταν; Και όχι μόνο αυτοί αλλά και οι υπόλοιποι 1,5 εκ. άνεργοι και οι άλλοι τόσοι απλήρωτοι και κακοπληρωμένοι. Μήπως δεν υπάρχουν ελλείψεις στην υγεία, στην παιδεία, στην ενέργεια, στη βιομηχανία, στην αγροτική παραγωγή; Γιατί το καπιταλιστικό σύστημα δεν μπορεί να αξιοποιήσει όλους αυτούς τους ανθρώπους, γιατί να μην τους δώσει κάτι να κάνουν βρε αδερφέ; Δεν είναι χαμένη παραγωγικότητα να μην μπορείς να αξιοποιήσεις όλα αυτά τα χέρια και τα μυαλά; Ή μήπωςμε όρους κοινωνικού δαρβινισμού όλοι αυτοί δεν είναι άξιοι; Και αν υποθέσουμε ότι δεν είναι άξιοι, στο καπιταλιστικό σύστημα δεν έζησαν; Αρα το καπιταλιστικό αυτό σύστημα φταίει που δεν μπόρεσαν να αξιοποιηθούν και να προσφέρουν.

Δεν είναι όμως μόνο η Ελλάδα αλλά και στην Ιταλία, και στην Ισπανία, και στις ΗΠΑ, γιατί να υπάρχει και εκεί τόση ανεργία; Γιατί πριν από 30 χρόνια δεν υπήρχε, τι άλλαξε; Οι άνθρωποι έγιναν πιο άχρηστοι; Μάλλον όχι, οι άνθρωποι αποκτούν ολοένα και περισσότερες δεξιότητες και παρόλα αυτά έχουν χρόνο με το χρόνο όλο και λιγότερες πιθανότητες να βρουν ανθρωπινή δουλεία, ή και δουλειά γενικώς…Τι φταίει λοιπόν, φταίει η κρίση; Και ποιός δημιουργεί την κρίση; Ποιός αν όχι εκείνο το εκμεταλλευτικό σύστημα που συσσωρεύει συσσωρεύει και δώστου και ξανασυσσωρεύει κέρδη φέρνοντας τα(με τη βοήθεια του κρατικού μηχανισμού) από κάτω προς τα πάνω, κέρδη που βγήκαν από τον ιδρώτα των εργαζομένων, όλων εκείνων δηλαδή που σήμερα ακούνε το «συγνώμη δεν θα μπορέσουμε». Όλοι αυτοί ήταν πριν 20-30 χρόνια χρήσιμοι και παραγωγικοί και σήμερα ανεπιθύμητοι, γιατί κύριε; Και όπως είπαμε, πες ότι και οι δημόσιοι υπάλληλοι, και οι ιδιωτικοί στην Ελλάδα είναι τεμπέληδες, με τις υπόλοιπες χώρες του κόσμου γιατί συμβαίνει το ίδιο, γιατί μένει άνεργος ή υποαπασχολούμενος τόσος κόσμος, σπουδασμένος κόσμος, ειδικευμένος κόσμος που μιλάει ξένες γλώσσες και έχει στην πλειοψηφία του τουλάχιστον απολυτήριο δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης;

Στον καπιταλισμό λοιπόν, στον ιμπεριαλισμό, όλοι αυτοί οι άνθρωποι μένουν αναξιοποίητοι όχι επειδή δεν μπορούν να προσφέρουν στην κοινωνία, αλλά επειδή δεν μπορούν να προσφέρουν στους κεφαλαιοκράτες, στο βιομηχανικό, στο εφοπλιστικό, στο χρηματιστηριακό κεφάλαιο κλπ. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι πεινούν, περιθωριοποιούνται, απαξιωνονται, πεθαίνουν, παρακαλάνε για μια άθλια δουλειά και είναι αιτία η ανισομερής ανάπτυξη, η παγκοσμιοποίηση και άλλα δεινά που στο σύνολο τους πηγάζουν από την γενική στόχευση(και τις αντιφάσεις) του καπιταλισμού που δεν είναι η βελτίωση της ανθρώπινης κοινωνίας αλλά το κέρδος των ολίγων κατόχων μέσων παραγωγής και τίτλων ιδιοκτησίας.

Ο άνθρωπος λοιπόν πρέπει να δουλεύει, και πρέπει να δουλεύει όχι φιλώντας κατουρημένες ποδιές και γλείφοντας πολιτικούς, πρέπει να δουλεύει με ψηλά το κεφάλι και να βοηθάει με την εργασία του ολάκερη την κοινωνία και να μπορεί να ζει από αυτή ο ίδιος και η οικογένεια του. Αν λοιπόν πολλοί άνθρωποι αναγκάζονται να φιλούν κατουρημένες ποδιές, είναι επειδή προσπαθούν να εξασφαλίσουν μια αξιοπρεπή ζωή σε ένα σύστημα που η αξιοπρέπεια δεν είναι δεδομένη αλλά ζητούμενη. Σε ένα σύστημα που θα παρακαλείς για τα αυτονόητα, και αυτό θα σε ξεζουμίζει και θα περιμένει να του δείχνεις και ευγνωμοσύνη από πάνω. Και αν κάποιοι, αρκετοί δεν λέω όχι, βολεύτηκαν, αυτοί βολεύτηκαν επειδή εντάχθηκαν στα κόμματα εκείνα που υπηρετούν τον καπιταλισμό, αυτά ντε που μας έβαλαν στην Ε.Ε και που συνεχίζουν να τη στηρίζουν με νύχια και με δόντια, που ψήφησαν το Μάαστριχτ, που μας έσυραν στην ΟΝΕ, που μας ξεπουπούλιασαν με το χρηματιστήριο, που εξασφαλίζουν τη συμμετοχή της χώρα στα μακελέματα του Νάτο κλπ.

 Βλέπετε τι παθαίνει όποιος παίζει πασιέντζα την ώρα της δουλειάς, μήπως νομίζατε ότι κάναμε πλάκα όταν λέγαμε ότι θα πάρουμε κεφάλια;

Βλέπετε τι παθαίνει όποιος παίζει πασιέντζα την ώρα της δουλειάς, μήπως νομίζατε ότι κάναμε πλάκα όταν λέγαμε ότι θα πάρουμε κεφάλια;

Ερ.2: Δεν είναι άδικο, να ανατρέπεται η ζωή ανθρώπων που τους είχαν υποσχεθεί, μόνιμη δουλειά (δουλειά με την ευρύτερη έννοια!) και είχαν προγραμματίσει τη ζωή τους αναλόγως;
Απ: Όσο άδικο ήταν τότε, που εσείς απολαμβάνατε την ασφάλεια της μονιμότητας (βρέξει, χιονίσει…θυμόσαστε, ναι;), την ώρα που άλλοι δεν ήξεραν αν θα απολυθούν την επόμενη μέρα επειδή στραβοκουτούπωσε ο αφεντικός. Δεν είδα να σας ενοχλεί η αδικία τότε ούτε να σας χαλάει η ύπαρξη πολιτών δύο ταχυτήτων. Ειδικά εσείς που απολαμβάνατε αυτό το προνόμοιο και δεν γνωρίζατε καν πού βρίσκεται η υπηρεσία στην οποία σας είχαν διορίσει, ενοχληθήκατε ποτέ που κάποιοι άλλοι πήγαιναν στο μαγαζί τους με 38 πυρετό για να μην μείνει πίσω η δουλειά τους, την ώρα που εσείς είχατε φεσώσει το σύμπαν με τις μούφα αναρρωτικές; Και τις απεργίες κάθε Πέμπτη και Παρασκευή; Και το επίδομα έγκαιρης προσέλευσης (καλά! Σοβαρά τώρα. Δεν ντρεπόσασταν να λαμβάνετε ένα τέτοιο επίδομα;)

Ναι, υπήρχαν πολίτες δύο ταχυτήτων, και τριών, αυτό είναι αλήθεια, αλλά ο σκοπός ποιός είναι, να πηγαίνουν όλοι με τη χαμηλότερη ταχύτητα, να φοβούνται ότι από στιγμή σε στιγμή θα χάσουν τη δουλειά τους, να μην έχουν να πληρώσουν το ενοίκιο και το ρεύμα; Αυτό είναι το ιδανικό, αυτό αποκαλείτε εσείς «κοινωνική δικαιοσύνη»; Γιατί εγώ ξέρω ότι στην Ελλάδα, ακόμα και στον καπιταλισμό, όσο ο δημόσιος υπάλληλος είχε δουλεία, τόσο είχαν δουλεία και τα μαγαζιά που πουλούσαν ρούχα, και οι ταβέρνες, και τα καφενεία, και τα ξενυχτάδικα, και τα μπακάλικα…κλπκλπ…. Τώρα που οι δημόσιοι κουρευτήκαν και αυτοί και οι μισθοί τους, το ίδιο συνέβη και στους ιδιωτικούς υπάλληλους, αφού η αγορά των μικρομεσαίων νέκρωσε, τα μαγαζιά έκλεισαν και όσα έχουν απομείνει προσπαθούν, μάταια, να μείνουν ανοιχτά συμπιέζοντας τις αποδοχές και τα δικαιώματα των υπαλλήλων τους. Ποιό το κέρδος(για τους πολλούς) που οι εξαθλιωμένοι μέρα με τη μέρα αυξάνονται; Που τα λαϊκά εισοδήματα συμπιέζονται κάθε μέρα και περισσότερο προς τα κάτω, πόσο δικαιωμένος αλήθεια αισθάνεται ο υπάλληλος του Μαρινόπουλου που οι δημόσιοι παιδικοί σταθμοί δεν επαρκούν και πρέπει να πάει το παιδί του στον ιδιωτικό;

Όσο για τα επιδόματα, οκ, αλλα αν είναι να ντραπεί ο υπάλληλος για το πενιχρό επίδομα, οι εφοπλιστές τι θα πρέπει να κάνουν για τις 60 τους φοροαπαλλαγές; Η τράπεζα που παίρνει τα σπίτια των ανέργων; Που δίνει επιτόκιο στις καταθέσεις 2% και ζητά για τις πιστωτικές και τα δάνεια μέχρι και 10 φορές πάνω; Οι χρηματιστηριακές που παρέσυραν τον κοσμάκη να χάσει τις καταθέσεις του; Εταιρίες σαν την Κόσκο που ζητούν από τους υπαλλήλους τους να εργάζονται σε συνθήκες δουλείας; Θα έπρεπε όλοι αυτοί να ντρέπονται άραγε ή επειδή ότι κάνουν είναι νομότυπο(όχι ότι δεν παρανομούν κιόλας), μιας και αυτοί διαμορφώνουν το νομικό σύστημα, είναι επίσης και ηθικό; Αλλά στο νόμο της ζούγκλας να μου πεις, αν το λιοντάρι κάνει μια χαψιά 1000 σκιουράκια είναι ο βασιλιάς και δικαιολογείται, αν το σκιουράκι κατουρήσει σε λάθος δέντρο, μαύρο φίδι που το έφαγε!

Αντέ εταίροι, σύρτε το χορό, έρχονται οι απολύσεις και οι περικοπές, ζήτω το έθνος, ελευθερία ισότης αδελφότης!!!

Ερ.3: Μπορεί να προοδεύσει ένα κράτος χωρίς δωρεάν παιδεία, ασφάλεια και υγεία;
Απ: Αυτό το ερώτημα δεν υφίσταται έτσι κι αλλιώς. ΔΕΝ υπάρχει δωρεάν παιδεία, ασφάλεια ή υγεία. Δεν υπάρχει τίποτα δωρεάν (αυτός ο τσάμπας και η ηλίθια μάνα του σας κατέστρεψαν!). Για όλα κάποιος πληρώνει και στη συγκεκριμένη περίπτωση τα πληρώνουμε όλοι εμείς. Ο δάσκαλος στο σχολείο, ο γιατρός στο νοσοκομείο, ο γραφιάς στην εφορία, ο αστυνομικός στον δρόμο δεν μας κάνουν χάρη. Είμαστε εργοδότες τους και αν δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους, έχουμε το δικαίωμα, όπως κάθε εργοδότης στον πλανήτη, να τους απολύσουμε. Οπότε, εφόσον κλέβεις την εφορία (δηλαδή το πορτοφόλι από το οποίο πληρώνονται όλοι αυτοί) δεν δικαιούσαι ούτε παιδεία ούτε υγεία ούτε ασφάλεια. Έχεις μεγάλο θράσος να απαιτείς να σου τα πληρώνουν οι άλλοι. Λύσε τα θέματά σου μόνος σου.

Αλήθεια ε; Ας πούμε ότι είναι έτσι… ας πούμε ότι θα τους διώξουμε επειδή δεν μας κάνουν τη δουλεία για την οποία τους πληρώνουμε, εδώ όμως τίθονται και πάλι δύο ερωτήματα, γιατί να μην πάρουμε άλλους στη θέση τους; Και εφόσον δεν θα πάρουμε άλλους, και εφόσον οι φόροι για τον λαουτζίκο δεν μειώθηκαν αλλά αυξήθηκαν(ενώ για το κεφάλαιο μειώνονται κάθε χρόνο και περισσότερο), τι θα απογίνουν τα λεφτά μας αυτά που δίνουμε σε έμμεσους και άμεσους φόρους; Θα τα παίξουν και αυτά στο χρηματιστήριο όπως έκαναν με τα αποθεματικά των ταμείων. Ή μήπως θα πληρώσουν με αυτούς τους φόρους και τα χαράτσια που θα συσσωρεύθουν, ιδιωτικές εταιρίες να κάνουν μαθήματα στα παιδιά μας, να μας περιθάλπτουν κλπ; Αλλά ακόμα και αν το γίνει αυτό(λέμε τώρα) την ιδιωτική πρωτοβουλία την έχουμε πληρώσει πολύ ακριβά σε διάφορους τομείς και την έχουμε φάει στη μάπα σε τέτοιο βαθμό που θα έπρεπε να γνωρίζουμε ότι μας κοστίζει πολύ περισσότερο από ότι το δημόσιο, απόδειξη τα χρυσοπληρωμένα ολυμπιακά, και όχι μόνο, έργα, τα υποβρύχια που γέρνουν, τα πλοία που πληρώθηκαν και ποτέ δεν παραλήφθηκαν, τα πανάκριβα διόδια για έργα που σε πολλές περιπτώσεις τα έχουν πληρώσει  εξ ολοκλήρου τα κρατικά ταμεία, τα υπερτιμολογημένα φάρμακα, τα ελαττωματικά όπλα που παραλαμβάνει ο στρατός, τα σκάνδαλα της Siemens της Voodafon, το χρηματιστήριο, οι πιστωτικέςμ, τα στεγαστικά και χιλιάδες άλλα παραδείγματα. Στην πραγματικότητα όμως αυτά τα λεφτά που εισπράττονται από τους κάθε είδους φόρους, δεν πάνε ούτε σε παχυλούς μισθούς δημοσίων υπαλλήλων (αυτοί κουρεύτηκαν και ξανακουρεύτηκαν), ούτε υπάρχει κάποια ανταπόδοση σε αγαθά και υπηρεσίες(κουρεύονται και αυτές). Πάνε απευθείας στα ταμεία των πολυεθνικών και των τραπεζών χωρίς να τις επιβαρύνει αυτό με καμία υποχρέωση απέναντι μας. Εσύ τώρα αν θες σχολείο ανθρωπινό για τα παιδιά σου, να πληρώσεις ιδιωτικό, το ίδιο και για την περίθαλψη, το ίδιο και για τον αθλητισμό, το ίδιο και για τη σύνταξη… αν δεν έχεις χρήματα για όλα αυτά επειδή δουλεύεις για 200 ευρώ, άντεξε όσο αντέξεις και μετά κάτσε σε μια γωνία να πεθάνεις ή λύσε τα θέματα μόνος σου, διαφορετικά λυπούμαστε, είστε πλεονασματικός.

Τέλος Α μέρους

Τέλος Α μέρους

Στα πλαίσια της αναδιοργάνωσης του κράτους πρόνοιας ο ΟΑΕΔ αντί το επίδομα θα μοιράζει αυτά τα μπλουζάκια στους ανέργους μπας και καταλάβουν πόσο τυχεροί είναι.

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexnia)

Read Full Post »

μμμ…ελληνικό κρέαςςςςς μου μυρίζει!

ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ!!!!!!!!! Ύστερα από πολύωρη έρευνα με προσωπικό κόστος και ρίσκο τεράστιο, ανακάλυψα την μυστική τους βάση στην Δρακόνα Χανίων.

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania)

Read Full Post »

Είχα γράψει και παλιότερα ένα άρθρο για τον αντικομουνισμό στα videogames, την προπαγάνδιση των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων και την αμερικάνικη περί του κόσμου αντίληψη. Αυτή τη φορά θα μας απασχολήσει η προπαγάνδα ψυχροπολεμικού τύπου που καλά κρατεί ακόμα και τόσα χρόνια μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ τόσο στο χώρο του Holywood και των ΜΜΕ, όσο και στην βιομηχανία του gaming στην οποία και θα εστιάσουμε.

Πριν από μερικές μέρες κατέβασα το παιχνίδι Company Of Heroes, το οποίο αποτελούσε ένα από τα πιο αναμενόμενα παιχνίδια στρατηγικής της χρονιάς. Ο λόγος που το παιχνίδι αυτό είχε τραβήξει την προσοχή των strategαδωv είναι κυρίως ότι το πρώτο μέρος αποτελούσε ένα πολύ προσεγμένο παιχνίδι, και έτσι οι προσδοκίες ήταν μεγάλες. Για εμένα υπήρχε ακόμα ένας λόγος που ανυπομονούσα να παίξω το Company Of Heroes 2, το γεγονός ότι καταπιανόταν με το ανατολικό μέτωπο του ΒΠΠ και μάλιστα από την πλευρά των σοβιετικών. Είχα την ελπίδα πως επειδή το πρώτο παιχνίδι έπαιρνε τον εαυτό του στα σοβαρά, θα υπήρχε κάποια ιστορική ακρίβεια και στο δεύτερο μέρος και ότι δεν θα περιείχε ακραία αντισοβιετική προπαγάνδα.

Ε λοιπόν το παιχνίδι ήταν μια απογοήτευση! Καταρχήν οι μηχανισμοί του gameplay δεν είχαν τίποτα καινούριο να προσφέρουν, και αν εξαιρέσει κάποιος τα αρκετά καλά γραφικά(που δεν είναι και state of the art πάντως), τις εντυπωσιακές εκρήξεις και τα ποιοτικά ηχητικά εφέ, θυμίζει ξαναζεσταμένη σούπα του πρώτου, κάτι ιδιαίτερα απογοητευτικό αν υπολογίσουμε ότι σχεδιαζόταν για περίπου μια 7ετία. Αλλά ακόμα και τα καλά γραφικά έχουν το κόστος τους, αφού απαιτούν έναν δυσανάλογα καλό υπολογιστή αν δεν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε το γνωστό εκείνο φαινόμενο μεταξύ slideshow και slow-motion που κάνει ένα παιχνίδι unplayable. Και επειδή κανένας strategας που σέβεται τον εαυτό του δεν αξιολογεί ένα τέτοιο παιχνίδι με προτεραιότητα τα γραφικά, ούτε και έχουν οι strategαδες τα γρηγορότερα συστήματα, μάλλον αυτά λειτουργούν αρνητικά στο τελικό αποτέλεσμα ειδικά αν συνυπολογίσουμε ότι εξαιτίας του κακού προγραμματισμού ζητούν περισσότερα από όσα δίνουν. Όμως σκοπός μου δεν είναι να κάνω συνολική παρουσίαση του παιχνιδιού αλλά να εστιάσω στην προπαγάνδα οπότε θα αφήσω τις γενικές παρατηρήσεις και θα μπούμε στο ψητό.

Όσοι από εσάς έχετε δει την ταινία «Ο εχθρός προ των πυλών» πραγματικά αν παίξετε το παιχνίδι θα νιώσετε ότι την ξαναβλέπετε. Όλες οι σκηνές της αντισοβιετικής προπαγάνδας είναι παρούσες και ξεδιπλώνονται από τις πρώτες κιόλας αποστολές του παιχνιδιού. Τι τάγματα στρατιωτών που αντιμετωπίζουν άοπλα τον εχθρό, τι διαταγές που τους στέλνουν σε σίγουρο θάνατο, τι εκτελέσεις…! Ακόμα και ο ίδιος ο πρωταγωνιστής βρίσκεται φυλακισμένος στην Σιβηρία και αφηγείται τις εμπειρίες του από τον πόλεμο στον απεσταλμένο της κυβέρνησης ο οποίος έχει πάει εκεί με σκοπό να του αποσπάσει πληροφορίες. Συχνές είναι και οι μπηχτές εναντίον της σοβιετικής πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας. Κάποια στιγμή για παράδειγμα, ο απεσταλμένος της κυβέρνησης ρωτάει τον φυλακισμένο στρατιωτικό:

– Μα εσύ παλιά πίστευες στο σκοπό!

Και ο στρατιωτικός απαντά ηρωικά

– Στους στρατιώτες μου πίστευα!

Το Company Of Heroes 2 βρίθει από τέτοιου είδους διαλόγους και σκηνές…οι άμοιροι στρατιώτες, η σκληρή ηγεσία, ο ψυχοπονιάρης κομισάριος που μπήκε φυλακή επειδή αντιστάθηκε στους ανώτερους του που απαιτούσαν να στείλει τους άνδρες του σε σίγουρο θάνατο κλπ. Σαν να μην έφταναν όλα τα παραπάνω, δεν είναι υπερβολικό να πω ότι το παιχνίδι κάνει τους ναζί να φαίνονται ως τα θύματα της υπόθεσης και τους σοβιετικούς, κάτω πάντα από τις απάνθρωπες εντολές της ηγεσίας, να φαίνονται ως οι θύτες. Τα κακόμοιρα τα ναζιστάκια, επειδή χάνουν κιόλας τον πόλεμο, είναι αξιολύπητα. Οι σοβιετικοί στρατιώτες έχουν διαταχθεί να είναι αμείλικτοι και δεν παίρνουν ομήρους, οι πάντες εκτελούνται επί τόπου και με συνοπτικές διαδικασίες. Για τις θηριωδίες των ναζί δεν γίνεται ούτε λόγος στο παιχνίδι, είναι απλά ένας στρατός που χάνει σιγά σιγά τον πόλεμο επειδή βρέθηκε σε λάθος τόπο και χρόνο, βλέπετε παίζουν και όλα τα κλισέ περί ρωσικού χειμώνα και τα ρέστα. Επειδή όμως το δικό μου κριτήριο μπορεί να πει κάποιος ότι είναι υποκειμενικό, θα παραθέσω αποσπάσματα από διάφορα mini reviews χρηστών στο metacritic. Να σημειωθεί ότι το παιχνίδι παίρνει κατά μέσο όρο βαθμολογία 5.8 από τους παίκτες και 8 από τους επαγγελματίες reviewers, δείγμα του πόσο μεγάλο ρόλο παίζει το marketing που εξασφαλίζει καλές βαθμολογίες από τα περιοδικά του ειδικού τύπου, δίνοντας τους διαφημιστικά πακέτα ή απλά εξαγοράζοντας απευθείας reviewers.

tamtam77

Jun 25, 2013

This is a complete political Why anglo-games are so narrow minded. This game is just an epic fail of trying to prove that the soviets were monsters. I guess cold war continues, and there is fight going on for youth minds. Same is in metro last light.

alex_scob

Jun 29, 2013

Campaign scenario is written by Joseph Goebbels fans.
It’s shame. Cold War is over there is no reason to picture USSR as Mordor.
But why to bother and read real history books? Let’s just make another game about this terrible unhuman russians.

Rekkie

Jun 25, 2013

For the love of god DON’T BUY IT! This game is a failure on so many levels. Firstly as some of you could have guessed somebody was going to complain about, day one DLC, I don’t care what anybody says content created pre-release should be in the game, especially when it is important content like commanders etc. Secondly the campaign is horribly done they have put almost no work into this campaign making it a chore to play through (besides that fact like some other users have pointed out I feel like the campaign is a slight bit racist towards Russians).

famiak

Jul 1, 2013

Russians eating russians, great story, no history at all. Hello, we were people, not orcs! Bugs, frezes, too overpriced. This should be presented, but I have no idea to who.

Shadeborn

Jun 27, 2013

Another AntiRed game. Why not? I’ts like a mainstream today to show, khm…to show «how brutal was the russian tiranny». Thank God I ain’t bought it. Played it on my pal’s PC.
If you american? buy it.
If you don’t give a to realy history? Sure thing buy it, you’ll love it.
If you’re pretty sure, that there was some tiranny in USSR? Game’s made for you.
If you sure that russian soldiers were killing women and children? I feel sorry for you and…YES! This game was made for you!
Rest of you, those, who still can think with your heads stay away form this game.
«Historical» bull***

v-snejok

Jun 29, 2013

I am fan of 1st CoH< and I really dislike CoH2. I dont know, why they change doctrines to commanders? Doctrines were more interesting and tactic, because they have 3 branches of units. I dont like summer multiplayer maps, no details, blurry textures… units feel like the same for ussr and germany, no diversity. I dont like campaign, russians like murderers… CoH 1 a lot better. I will play CoH Eastern front mod, not CoH2

Danchik

Jun 29, 2013

Having all Relic WH40K games I expected better value for the price. Bad performance, crashes and silly plot. Portraying of Russians in a «historical» game was ridiculous. Orcs look like a charming persons compared with these «evil russkies».

TheAIDSgiraffe

Jun 30, 2013

This game gives Russians a bad name, game play is often repetitive, unsatisfying game play, lackluster soundtrack, very demanding graphics, gives this game a negative score.

Hamlsh

Jul 3, 2013

The campaign story is awful, I think they used the same historical adviser from the movie «Enemy at the Gates»

Ascendant

Jun 28, 2013

The game is pretty good, but has an intense amount of problems. The many betas did not solve and made severe balance issues worse. The engine is poorly coded and not optimized for Nvidia cards, and has no SLI support due to poor coding and optimization. The campaign and multiplayer are not historically accurate and are full of a lot of offensive propaganda and such. Do not buy this game unless you have an extremely good gaming PC and are ready for a future pay2win.

volchonok1

Jun 30, 2013

Unfortunately, this game is a letdown, compared to the CoH 1. Less units, removed commander trees, less maps. And most of all uninteresting and quite political campaign, clearly anti-soviet, that shows all soviet officers as beasts, who sent soldiers to die and executed them every single day.

Talualki

Jul 2, 2013

I love sega. I love relic. I love CoH, but i hate liers. Game have cool onlina battle, cool gameplay… bot worts story. So many lie about soviet army.

~.~

Στο παρακάτω βίντεο θα μπορέσετε να άπολαύσετε κάποια από τα σκανδαλιστικά cutscenes του παιχνιδιού:

Τώρα αν πρέπει να βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω, είναι ότι οι καπιταλιστές κατανοούν αυτό που δεν έχει ακόμα καταλάβει ο λαός, ότι είναι αναπόφευκτη η ανατροπή του συστήματος τους. Δεν εξηγείται διαφορετικά το γεγονός ότι ξοδεύουν τόσα και τόσα χρήματα στην προπαγάνδα με κάθε μέσο, προκειμένου να δαιμονοποιήσουν τον σοσιαλισμό/κομμουνισμό και να κερδίσουν χρόνο. Γνωρίζουν βλέπετε, ότι αν οι συνειδήσεις των ανθρώπων απεμπλακούν από τις διδαχές τους και ριζοσπαστικοποιηθούν, αν ο λαός πιστέψει στην δύναμη του, τότε οι πλουτοκράτες θα χάσουν τον ταξικό πόλεμο και το σύστημα τους θα σταλεί εκεί που έπρεπε να είχε σταλεί από καιρό, στον σκουπιδότενεκέ της ιστορίας.

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania).

ΥΓ: Παραθέτω δυο τρια ακόμα reviews από το metacritic που μου φάνηκαν καλά:

Jul 6, 2013

It would seem the Relic company is involved in rigging the reviews, ..look at all the 10 marks, and unsubstantiated claims, and then look at bad grades and markes and how wonderfully articulated they are.. its clear Relic is in the business of not only falsifying Russian and WW2 history but also the reviews))lol..
CoH2 is bad,if we look at the game,graphic wise,AI wise,variety wise of units,tactics,its just horrible excuse of an addon for CoH1..

When you add insult to injury in the form of anti-russian propaganda is just criminal in my opinion. I’m not a russian, i’m european and its disgusting to see a campaign that doesn’t EVEN MENTION that Nazis murdered up to 20 MILLION civilians in East.that is 20 MILLION children,women, old men..civilians..brutally slain, raped, dismembered, buried in mass graves ALIVE!!.. all the campaign talks about is how russians are evil and for some reason don’t want to fight for their families and children who will die from nazis, so you need stalin the evil man to kill russians so bad russia can kill good hearted germans who only want to bring peace to mother earth..but russia so bad, so evil,they just kill germans for no reason..

insulting is not big word enough for this criminal crappy piece of game.. if you want a-political game with serious fun and attention to detail and tank warfare look at Men of War:Assault Squad.. it beats Coh1 100 times over, and Coh2 can’t even rank..

AVOID this crap if you care for your money.. i mean 60 euros? are they crazy? i wouldn’t play this if somebody paid me money, i watched my friend buy it, then curse it for loosing 60 euros on this fuming pile of crap..

Jul 4, 2013
russophobia and a set of myths about the heroism of the Soviet people. Developers like the Nazis rather than a Russian who saved their asses.
Storyline like the idiots who do not have representation of the heroism of the Soviet people, and read the «historical», «facts» from the books of the traitor and a liar Solzhenitsyn.
Jul 8, 2013

The Eastern Front mod for COH1 was better than this, and I can only look to the endless ingenuity of the modding community to make this one playable. Here’s why:
-1. Story that could have been (and probably was) written by a racist 12 year old Ron Paul internet troll. All characters are one dimensional caricatures of simplified and heavily propagandized Western portrayals of the Soviets. No attention paid to the millions of Soviet heroes who willingly sacrificed everything for their nation and ideals, the story is simply as follows. Good Guy: «But sir, wat about owr FREEDUMZ!!!!!» Bad Guy: «Dam ur Freedummz! We r commy monsters who h8 everyone freedom!!!! Bwahahaha». Then libertarian commissar wins because the bad guy says «OMG u war rite all along muh freedumz!» And then the bad guy just kinda kills himself and freedom reigns. I’m not making that up. That’s the five hour story. Plus they just don’t sound Russian, accent or anything. Horribly done all around. Also about as historically accurate as Dino D-Day.

Read Full Post »

Το σενάριο αυτό είναι μάλλον πιο ρεαλιστικό από τις φασον πολιτικές αναλύσεις διάφορων «ανεξάρτητων» δημοσιογράφων.

Τελικά δεν μπορεί να εξηγηθεί διαφορετικά, πέρα του ότι αποτελεί κεντρική γραμμή για τους υπηρέτες του κεφαλαίου εδώ στην Ελλάδα να βαφτίζουν όλες τις παθογένειες του καπιταλισμού «σοβιετικές» έχοντας διττό στόχο, από τη μια να βγάλουν το σύστημα τους[που έχει φτάσει στα όρια του] λάδι, και από την άλλη να δημιουργήσουν ψευδείς εντυπώσεις στον κόσμο που τους ακούει/διαβάζει σχετικά με το τι είναι ο σοσιαλισμός ούτος ώστε να τον δαιμονοποιήσουν στην συνείδηση του. Ο λόγος αυτή τη φορά για το άρθρο του Καισάριου στο Capital.gr, που με τη μέθοδο της καισαρικής εκμαιεύει εντελώς αυθαίρετα συμπεράσματα και κάνει παραλληλισμούς οι οποίοι ούτε μία σχέση έχουν με τον σοσιαλισμό. Παρακάτω πρόκειται να γίνει σχολιασμός μερικών αποσπασμάτων του άρθρου του προκειμένου να φανεί σε τι επίπεδα γελοιότητας φτάνουν τα επιχειρήματα του.

«Το κρατικοδίαιτο κομμάτι του Ελληνικού Σοβιέτ (ήτοι η ελληνική γραφειοκρατική αριστεροσύνη) χορεύει αυτή την εποχή το τελευταίο ταγκό. Σωστά ακούσατε. Κάνουν μια ύστατη προσπάθεια να διατηρήσουν τα προνόμιά τους, τους μισθούς και τους τίτλους τους. Η τελευταία αυτή προσπάθεια έχει επικεντρωθεί στο να βρεθεί αρκετό χρήμα προκειμένου να μην χάσουν τα “κεκτημένα”.

Έτσι λοιπόν, πιστεύοντας ότι στην ελληνική οικονομία «λεφτά υπάρχουν», έχουν αμολήσει χρηματοκυνηγητό με σκοπό να βρουν και το τελευταίο ευρώ, για να συνεχίσουν να κάνουν αυτό που κάνουν τόσα χρόνια, που δεν είναι άλλο από το να απομυζούν τον Ελληνικό λαό.

Προφανώς κανείς τους δεν πιστεύει στο ρητό της στήλης, Φόροι που δεν μπορεί να πληρωθούν δεν θα πληρωθούν, αλλά και «Βεβαιωμένοι» φόροι που δεν μπορούν να πληρωθούν, δεν θα πληρωθούν. Προφανώς κάνεις τους δεν γνωρίζει την θεωρία του Laffer, σύμφωνα με την οποία όσο μεγαλύτερη η φορολογία, τόσο λιγότεροι οι φόροι. Το Ελληνικό Σοβιέτ όχι μόνο παραγνωρίζει τους κανόνες των μαθηματικών, αλλά έχει έννομο συμφέρον να κάνει το αντίθετο.

Αδιαφορεί τι λένε οι κλασικοί φιλελεύθεροι οικονομολόγοι, η πρακτική εμπειρία των δυτικών οικονομιών των τελευταίων 100 ετών και αδιαφορεί για το ότι παντού ο υπαρκτός σοσιαλισμός έχει αποτύχει. Το μόνο που ξέρει να κάνει είναι να φορολογεί, είτε αυτά τα λεφτά υπάρχουν είτε δεν υπάρχουν. Βλέπεις αγαπητέ αναγνώστη, είναι ζήτημα ζωής ή θανάτου… του δικού της θανάτου.»(Πηγή)


Τώρα πως μπορεί κάποιος να παραλληλίζει το ΠΑΣΟΚ [διότι προφανώς για το ΠΑΣΟΚ μιλάει], του Ευρώ και του χρηματιστηρίου με τον υπαρκτό σοσιαλισμό, πραγματικά δεν μπορώ να το εξηγήσω. Αλλά ακόμα και με τη λογική του Καισάριου, από πού και ως πού ο «υπαρκτός» λειτουργούσε σύμφωνα με το μότο «να τους ταράξουμε στους φόρους»; Εκτός και αν στο μυαλό του Καισάριου υπαρκτός σοσιαλισμός σημαίνει σοσιαλδημοκρατία, δηλαδή ένα από τα προσωπεία του καπιταλισμού που καμία σχέση δεν έχει με τον σοσιαλισμό όπως εκφράστηκε από τους κλασικούς του μαρξισμού.

Μιας και επικαλείται όμως τους κλασικούς φιλελεύθερους ο Καισάριος, τόσο αυτοί όσο και οι νεοφιλελεύθεροι υποστηρίζουν μειωμένους φόρους, όχι για τις μάζες, αλλά για τους επιχειρηματίες, κάτι που έτσι και αλλιώς συμβαίνει στην χώρα μας εδώ και χρόνια και μάλιστα με την ψαλίδα να ανοίγει συνεχώς εις βάρος των λαϊκών στρωμάτων. Ας δούμε όμως και μερικά στατιστικά:

» Σε σχέση με τα φορολογικά έσοδα από την άμεση φορολογία, το 72,3% προέρχεται από φόρους που καταβάλλουν φυσικά πρόσωπα (εκ των οποίων το 55,5% από μισθωτούς και συνταξιούχους και το 15,8% από τα λοιπά φυσικά πρόσωπα) και μόλις το 28,7% από νομικά πρόσωπα.» (Πηγή)

Έτσι λοιπόν κατανέμονται τα φορολογικά βάρη στην Ελλάδα, το κύριο μέρος το πληρώνουν μισθωτοί και συνταξιούχοι, εκείνοι δηλαδή που με τον ιδρώτα τους έχουν παράξει και παράγουν τον πλούτο, και τα νομικά πρόσωπα τα οποία κατέχουν αυτόν τον πλούτο, επιβαρύνονται με μόλις το 28/100.

Και παρότι το Capital.gr παραπονιέται για τη φορολόγηση του κεφαλαίου στην Ελλάδα(γιατί αυτήν την φορολόγηση εννοεί κάποιος φιλελεύθερος όταν αναφέρεται στους «κλασικούς»), αυτή στην πραγματικότητα βρίσκεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, συγκεκριμένα:

» Η συνολική φορολογική επιβάρυνση της Ελλάδας (συμπεριλαμβανομένων και των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης) ως προς το ΑΕΠ, το 2009, ήταν στο επίπεδο του 30,3%, αρκετά χαμηλότερα από το μέσο όρο των 27 χωρών της Ευρωπαϊκής Ενωσης (35,8%). Επίσης, η Ελλάδα κατείχε το χαμηλότερο ποσοστό για τις χώρες της ζώνης του ευρώ, στις οποίες ο μέσος όρος ήταν 36,5%.»

Ενώ στην υπόλοιπη Ευρώπη η φορολογική επιβάρυνση παραμένει σχετικά σταθερή, στην Ελλάδα διαπιστώνονται τρεις ουσιαστικά φάσεις. Στην πρώτη φάση, έως και το 2000, υπάρχει ενίσχυση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης. Στη δεύτερη φάση, που διαρκεί έως και το 2004, η συνολική φορολογική επιβάρυνση μειώνεται και αποκλίνει περαιτέρω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Στην τρίτη φάση, έως και το 2008, η φορολογική επιβάρυνση παραμένει σταθερή, ενώ έκτοτε μειώνεται εκ νέου λόγω της οικονομικής κρίσης και της ύφεσης.» (Πηγή)

Δηλαδή με τη λογική του Καισάριου οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες είναι περισσότερο σοβιετικές από τη δική μας. Λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη και τις περαιτέρω διευκολύνσεις εξαιτίας της κρίσης για την προσέλκυση επενδυτών(ΣΔΙΤ, FAST TRACK, σφαγή εργασιακών και μισθών), η χώρα μας έχει μετατραπεί όχι μόνο σε φορολογικό αλλά και σε επενδυτικό παράδεισο για τα δεδομένα της ευρωπαϊκής ένωσης.

Όμως για τον λαό δεν μειώνεται η φορολογική επιβάρυνση, δεν χρειαζόμαστε καν στατιστικά για αυτό, το αποδεικνύουν τα χαράτσια, η φορολόγηση των ανέργων, η αύξηση των φόρων μέσα από τα τιμολόγια της ΔΕΗ και άλλων υπηρεσιών, η αύξηση του ΦΠΑ κ.α. Άρα η πλουτοκρατία όχι μόνο γλιτώνει φόρους, αλλά αυτοί οι φόροι μετακυλούν στους χαμηλόμισθους και τους οικονομικά αδύναμους. Συγκεκριμένα:

“Όπως αναφέρει η ΓΣΕΕ, μισθωτοί και οι συνταξιούχοικατέβαλαν ως άμεση φορολογία 6,5 δισ. ευρώ, 47,9% (2009), 6,9 δισ., 52,6% (2010),7,1 δισ. ευρώ, 55,5% (2011), ενώ οι επιχειρήσεις κατέβαλαν ως άμεση φορολογία4,7 δισ. ευρώ, 35,1% (2009), 4,1 δισ., 30,7% (2010), και 3,6 δισ. ευρώ, 28,7%(2011).” (Πηγή)

Συμπληρωματικά:

«Οσον αφορά τη διάρθρωση των φορολογικών εσόδων, διαπιστώνεται ότι το μεγαλύτερο ποσοστό στην Ελλάδα προέρχεται από την έμμεση φορολογία. Μάλιστα, το χάσμα ανάμεσα σε άμεσους και έμμεσους φόρους είναι πολύ μεγαλύτερο στην Ελλάδα σε σχέση με το μέσο όρο των χωρών της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Προκύπτει, δηλαδή, ότι συγκριτικά με τις υπόλοιπες χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης, η Ελλάδα σε μεγαλύτερο βαθμό επιβαρύνει τους πολίτες της με την κοινωνικά άδικη έμμεση φορολόγηση παρά με άμεσους φόρους, που μπορεί να είναι αναδιανεμητικοί και κοινωνικά δίκαιοι.

Στην Ελλάδα, οι άμεσοι φόροι είναι περίπου στο ήμισυ του μέσου όρου της Ε.Ε. 15, αποτελώντας κατά αυτό τον τρόπο τον κύριο λόγο για την ελλειμματική σχέση των δημόσιων εσόδων στην Ελλάδα με τα αντίστοιχα των χωρών της Ε.Ε. «(Πηγή)

Δηλαδή ο λόγος που τα δημόσια ταμεία είναι μείον, δεν είναι οι «παχυλοί» μισθοί και συντάξεις των δημοσίων υπαλλήλων και των άλλων μισθωτών(αυτοί πληρώνουν και έμμεσους και άμεσους φόρους αναγκαστικά και δεν μπορούν να κρυφτούν), αλλά οι φοροαπαλλαγές των νομικών προσώπων όπως είναι για παράδειγμα το εφοπλιστικό κεφάλαιο που απολαμβάνει 60 ειδικών φοροαπαλλαγών.

Σε ποίο από τα σοσιαλιστικά κράτη του «υπαρκτού» κύριε Καισάριε συμβαίνουν όλα τα παραπάνω, πείτε μας παρακαλώ; Υπήρχαν στην ΕΣΣΔ παραγωγικά μέσα που να άνηκαν σε ιδιώτες και δεν το ήξερα; Πως λοιπόν εσείς κάνετε τέτοιες αυθαίρετες συγκρίσεις; Πως παρομοιάζετε μια χώρα που ξεσκίζει στους φόρους τους πολλούς για την ευημερία των λίγων καπιταλιστών με μια χώρα που είχε καταργήσει την ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής και την είχε μετατρέψει σε κοινωνική περιουσία; Στα δικά μου μάτια, και στα μάτια κάθε λογικού ανθρώπου, το «ελληνικό σοβιέτ» μια χαρά ακολουθεί τους κανόνες των κλασικών αλλά και των νέων φιλελεύθερων. Στην σοβιετική Ελλάδα η εκπαίδευση, η υγεία, η ψυχαγωγία, η στέγαση, η ενέργεια και άλλα πολλά, που στις χώρες του υπαρκτού θεωρούνταν πριν από πολλές δεκαετίες δεδομένα, είναι σήμερα όνειρα απατηλά για τις λαϊκές οικογένειες. Και όλα αυτά για να μετατεθεί η κρίση από τα σαλόνια της πλουτοκρατίας που τη δημιούργησε, στις πλάτες του λαού που πάντα πληρώνει το λογαριασμό σε καθεστώς καπιταλισμού, ασχέτως με ποιό προσωπείο παρουσιάζεται αυτός(σοσιαλδημοκρατικό, φιλελεύθερο, φασιστικό ή άλλο).

Το κρατικοδίαιτο κομμάτι που λέτε λοιπόν κύριε Καισάριε, όσον αφορά στη χώρα μας αλλά όλες τις καπιταλιστικές χώρες του κόσμου, είναι πέρα και πάνω από όλα η ολιγαρχία του πλούτου. Κάποια ψίχουλα από το μεγάλο φαγοπότι φυσικά, απορροφούνται και από το πολιτικό τους προσωπικό για τις υπηρεσίες τους. Άλωστε χωρίς τις εγγυήσεις και τις διευκολύνσεις που του προσφέρει το αστικό κράτος δεν θα μπορούσε να είχε υπάρξει ο καπιταλισμός, όσο και αν οι φιλελεύθεροι του συρμού προσπαθούν να μας πείσουν για το αντίθετο.

Και συνεχίζει ο Καισάριος:

«Αυτό το κρατικοδίαιτο κομμάτι της ελληνικής πολιτικής πραγματικότητας θα πρέπει να εξαλειφτεί. Είναι η ίδια κάστα γραφειοκρατών που απαρτίζουν και την ΕΡΤ και είναι οι ίδιοι που εμποδίζουν οποιαδήποτε προσπάθεια προόδου, ακόμα και αν υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση θέλει πράγματι να αλλάξουν τα πράγματα (που δυστυχώς όσο περνάει ο καιρός το πιστεύω λιγότερο).» (Πηγή)

Την ώρα όμως που η κυβέρνηση κλείνει τη δημόσια τηλεόραση απολύοντας χιλιάδες ανθρώπους, προστατεύει τους καναλάρχες των ιδιωτικών καναλιών με πολλούς τρόπους. Έχουμε και λέμε:

«Με ένα άρθρο 8 αράδων σε πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της 31ης Δεκεμβρίου 2012, η κυβέρνηση ανέστειλε για τρίτη συνεχόμενη χρονιά την υποχρέωση των ιδιωτικών καναλιών να καταβάλουν φόρων 20% επί των τηλεοπτικών τους διαφημίσεων.» (Πηγή)

Την ίδια στιγμή το κράτος στην ουσία επιδοτεί τα ιδιωτικά κανάλια μετακυλώντας το κόστος εγκαταστάσεων του τεχνικού εξοπλισμού στους δήμους αλλά και παραχωρώντας τη χρήση τεχνικού εξοπλισμού της ΕΡΤ σε αυτούς:

Οι τελικές διευκολύνσεις

Τώρα που εξασφαλίστηκε ο μονοπωλιακός έλεγχος των συχνοτήτων, θα πρέπει να μειωθούν και οι δαπάνες του γνωστού αναδόχου. Η εκτιμώμενη πληθυσμιακή κάλυψη από τα 156 κέντρα εκπομπής εκτιμάται στο 96,2 %. Τι γίνεται λοιπόν με το υπόλοιπο ποσοστό του πληθυσμού, όπου μπορεί να απαιτηθούν άλλα 300 σημεία εκπομπής με μικρούς αναμεταδότες; Ποιος θα πληρώσει αυτό το κόστος που θα έπρεπε να βαρύνει τον ανάδοχο;

Η συνταγή είναι γνωστή και έχει εφαρμοστεί κατά κόρον τα τελευταία χρόνια: Μετακυλίουμε το κόστος που έπρεπε να πληρώσει ο ιδιώτης ανάδοχος (Digea) στον πολίτη. Στη σελίδα 43 των προδιαγραφών αναφέρεται ότι ο ανάδοχος οφείλει να συνεργάζεται με Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι οποίοι θα προτίθενται να αναλάβουν το κόστος των αναγκαίων αναμεταδοτών!

Σε άλλο δε σημείο, υποχρεώνει την ΕΡΤ να προσφέρει τους ιστούς των κεραιοσυστημάτων της για υποχρεωτική συνεγκατάσταση με τον ιδιώτη ανάδοχο! (Πηγή)

Η ίδια η ΕΡΤ από το 2010 όχι μόνο δεν επιβαρύνει τον προϋπολογισμό αλλά είναι και κερδοφόρα(όπως άλλωστε κερδοφόρος ήταν και ο ΟΤΕ, ο ΟΠΑΠ, αλλά και τόσες άλλες δημόσιες υπηρεσίες που πούλησαν η πρόκειται να πουλήσουν). Ας δούμε και τα σχετικά νούμερα:

Η ΕΡΤ παραμένει ήταν κερδοφόρος το 2011 και συνέχισε να παρουσιάζει έσοδα ύψους 36 εκατ. ευρώ το 2012. Το ανταποδοτικό τέλος είναι καθοριστικό για τη λειτουργία της εταιρείας καθώς συνιστούσε το 94,2% των εσόδων της, με τις διαφημίσεις και τις χορηγίες να έχουν υποχώρησε στο 4,14% ,τα λοιπά έσοδα στο 1,2% και οι πωλήσεις της Ραδιοτηλεόρασης στο 0,46%.

(Πηγή) 

Φυσικά κριτήριο αξιολόγησης για τη δημόσια ραδιοτηλεόραση δεν μπορεί να είναι το κέρδος αλλά το τι προσφέρει στον λαό, όμως εδώ εστιάσαμε στα οικονομικά αφού ακόμα και μέσα από το δικό τους, οικονομικίστικο πρίσμα, δεν δικαιολογείται το ξεπούλημα της ΕΡΤ ως ζημιογόνου.
Ας δούμε όμως πόσο μας κοστίζουν τα ιδιωτικά κανάλια:

«Στην τηλεόραση-χρηματιστήριο, ο διαφημιστικός χρόνος πωλείται ανά δευτερόλεπτο. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, κάθε κανάλι μπορεί ανά ώρα να πουλήσει 12 λεπτά, ήτοι 720 δευτερόλεπτα. Η τιμή διαμορφώνεται ανάλογα με τη ζήτηση που υπάρχει και από τη διαθεσιμότητα του τηλεθεατή – μικρή στην πρωινή ζώνη, ανεβαίνει στο λεγόμενο «prime time», μετά τις 9 το βράδυ, δηλαδή, και στην κύρια ζώνη ενημέρωσης. Το κόστος παραγωγής ανεβάζει και την τιμή του διαφημιστικού χρόνου. Πράγμα που σημαίνει ότι μέσω του διαφημιζομένου το μάρμαρο της ακριβότερης παραγωγής, εμμέσως πλην σαφώς, ο καταναλωτής το πληρώνει. Πόσο κοστίζει στον διαφημιζόμενο το δευτερόλεπτο που θα πληρώσουμε εμείς αγοράζοντας το προϊόν του; Στην πρωινή ζώνη, ένα πετυχημένο πρωινάδικο κοστίζει 25-30 χιλ. ευρώ· στο prime time, ένα επεισόδιο ενός πετυχημένου σίριαλ κοστίζει 120-140 χιλ. ευρώ. Το πρωί, το δευτερόλεπτο, κατά μέσον όρο, τιμάται 18 ευρώ· στη βραδινή ζώνη, 60.

Πριν από την οικονομική κρίση, το διαφημιστικό κόστος που μετακυλιόταν κατά μέσον όρο στην τιμή αγοράς για τον καταναλωτή υπολογιζόταν για ένα αυτοκίνητο μεσαίου κυβισμού 400 ευρώ ανά μονάδα πώλησης, ενώ σ’ ένα αναψυκτικό ή ένα γιαούρτι το ποσοστό του κόστους έφτανε το 4% της τιμής αγοράς του προϊόντος. «Το κόστος που καλείται να πληρώσει ο καταναλωτής στην τιμή αγοράς του προϊόντος κυμαίνεται, ανάλογα με την κατηγορία του προϊόντος, από 4 ώς 12%» λέει ο καθηγητής στο τμήμα Media και Επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Μανώλης Χαιρετάκης.» (Πηγή)

Σε όλα αυτά αν προσθέσουμε το σαμποτάρισμα της ΕΡΤ από την ίδια την κυβέρνηση στην διεκδίκηση των διαφημιστικών πακέτων, το χάρισμα ή την αδιαφορία για την είσπραξη των χρεών των ιδιωτικών καναλιών προς το δημόσιο κλπ, συνειδητοποιούμε ότι σκοπός του υπαρκτού σοσιαλισμού της Ελλάδας είναι το σαμποτάρισμα του δημόσιου τομέα και η ενίσχυση της ιδιωτικής πρωτοβουλίας…;!;!;!

Παρότι άρθρα όπως αυτό του Καισάριου, και παλιότερα του Στούπα του Μελέτη Μελετόπουλου και άλλων δεν θα μπορούσαν να σταθούν στα πόδια τους σε έναν υγιή κόσμο παρά μόνο ως σενάρια επιστημονικής φαντασίας τελευταίας διαλογής, στον δικό μας κόσμο των διαστρεβλωμένων συνειδήσεων σίγουρα την κάνουν τη ζημιά τους με τη συνεχή και χρόνια επανάληψη και τον συντονισμένο βομβαρδισμό. Πραγματικά είναι πολύ βαρετό για κάποιον να απαντάει σε τέτοιες ηλιθιότητες/αθλιότητες, αλλά από την άλλη δεν μπορούμε να τα αφήνουμε αναπάντητα όλα αυτά διότι μόνο με το ξεμπρόστιασμα τους(από ότι μέσο διαθέτουμε) μπορεί να περιοριστεί η ζημιά και ο αντίκτυπος που έχουν στην κοινωνία. Ένα είναι βέβαιο πάντως, πως κάποια μέρα όλοι αυτοί οι γυμνοσάλιαγκες της «δημοσιογραφίας» θα πνιγούν στα ίδια τους τα ξερατά και τότε ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι θα αρχίσουν να αναζητούν την αλήθεια.

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania)

Read Full Post »

Διαβάζω σε άρθρο στο in.gr ότι ο Α. Σαμαράς πρόκειται να βρεθεί με τον πρόεδρο της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών Θ. Βιενιαμή για να συζητήσουν για την εθελοντική φορολόγηση του κλάδου με τις περισσότερες φοροελαφρύνσεις στην χώρα μας. Δεν μπορώ να προβλέψω ποιό θα είναι το αποτέλεσμα της συνάντησης, όμως είναι το λιγότερο υποκριτικό από τη μία να χαρίζεις σε κάποιον 10 και να το συζητάς για το αν θα σου δώσει πίσω τα δύο. Ο λόγος για τις ατομικές συμβάσεις στα πληρώματα και τις μειώσεις στα μεροκάματα που χαρίζει η κυβέρνηση στους εφοπλιστές. Το παρακάτω απόσπασμα από το άρθρο του in.gr:

«Σε ερώτηση αν πρόκειται να υπάρξει συζήτηση για τις ατομικές συμβάσεις εργασίας στα κατώτερα πληρώματα της ποντοπόρου ναυτιλίας και τα σκάφη αναψυχής, ο κ. Βενιάμης δήλωσε ότι το συγκεκριμένο θέμα δεν πρόκειται να συζητηθεί εκ νέου, αλλά ούτε οι έλληνες εφοπλιστές πρόκειται να το επαναδιαπραγματευθούν.
Η συγκεκριμένη πρόταση, που είχε τη στήριξη της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών και είχε κατατεθεί στην κυβέρνηση, προέβλεπε ελάχιστο μισθό 1.500 δολαρίων για τα κατώτερα πληρώματα της ποντοπόρου και τα σκάφη αναψυχής σε δύο εργασιακές κατηγορίες που πιέζονται έντονα στο κόστος εργασίας από τον διεθνή ανταγωνισμό, υποστήριξε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρόεδρος της ΕΕΕ και πρόσθεσε ότι, στη συγκεκριμένη περίοδο που διανύουμε, η χώρα μας έχει ανάγκη τις θέσεις εργασίας.
Χαρακτήρισε, επίσης, απαράδεκτη τη στάση κάποιων βουλευτών στο συγκεκριμένο θέμα, ενώ επανέλαβε ότι οι ατομικές συμβάσεις θα ίσχυαν μόνο στα κατώτερα πληρώματα και όχι στους αξιωματικούς για τους οποίους εξακολουθούν να ισχύουν οι Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας
Ο μισθός ενός Έλληνα που είναι μέλος κατώτερου πληρώματος είναι σχεδόν τριπλάσιος απ’ αυτόν που προβλέπει η διεθνής σύμβαση της ITF (Διεθνής Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές – International Transport Workers’ Federation).»

Και για να δούμε ποίος είναι ο στόχος των εφοπλιστών για τους μισθούς των ναυτεργατών που σκυλοπνίγονται.

«Σύμφωνα με τη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας (ILO), o κατώτατος μισθός για τους ειδικευμένους ναυτικούς ανέρχεται, το 2013, στα 586 δολάρια (432 ευρώ), ενώ, το 2014 θα διαμορφωθεί στα 585 δολάρια (445 ευρώ).»

Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania)

Read Full Post »

Older Posts »

Αρέσει σε %d bloggers: