Η Λιανα προσεβάλε την αστική της καταγωγή και πέρασε στην σοσιαλιστική/κομμουνιστικη ιδεολογια για την παλη των λαων και την απελευθερωση της εργατικης ταξης απο τα δεσμα του κεφαλαιοκρατικου τροπου παραγωγης. Καποιοι αλλοι, προσεβαλαν την λαικη τους καταγωγη, υπερ της αστικης ιδεολογιας και εκμεταλλευσης, και στην παραληρηματικη τους αυτη πορεια, εχουν βαφτει με καθε αποχρωση του αστικου πολιτικου τοπιου πηγαινοντας απο κομμα σε κομμα.
Κατα τη γνωμη σας κυριε χαρυ, ποια απο τις δυο στασεις ειναι η σωστη; Και ποια απο τις δυο εχει μεγαλύτερο βαρος, ειναι αραγε πιο ευκολο για εναν ανθρωπο με λαικη καταγωγη να κρατησει το κεφαλι ψηλα με το να υπηρετει τα συμφεροντα του λαου και οχι να γινεται φαιρεφωνο των αστικων ιδεολογηματων, η ειναι πιο ευκολο ενα ατομο που μεγαλωσε με αστικα ιδεολογηματα να καταφερει σε μεγαλο βαθμο να τα αποτιναξει και να περασει ουσιαστικα στην πλευρα που προασπιζεται με συννεπεια τα συμφεροντα των λαικων εργατικων μαζων;
Θα ηθελα σας παρακαλω να μου απαντησετε…εχοντας υποψη την λαικη ρηση οτι «τα στερνα τιμουν τα πρωτα»
Ευχαριστω, Λαγωνικακης Φραγκισκος
Ενας φιλος του ΚΚΕ που στεναχωριεται να σας βλεπει στην σημερινη σας κατασταση.
Λαγωνικάκης Φραγκίσκος(Poexania)
Υστερόγραφο: Έκανα μια ψιλομίξη του προασπίζει με το υπερασπίζεται αλλά δεν γαμιέται…